mk.ru : Московский комсомолец

*** всё это....бабло решили сорвать.

...уйня и провокация против постулатов физики.

Не 15 тыс. опытов, а 16111 зарегистрированных событий более чем за 2 года эксперимента. Почувствуйте разницу!..

То, что нейтрино движутся со скоростью выше скорости света, предсказано еще в 2009 году в КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ И МАТЕРИИ, опубликованной в кн. "Структура и принципы функционирования Универсума" (см. сайт. www.soz-univ.ru)

1.Известна скорость света - С. 2.Известна скорость фазы (фазовая скорость - Ф. При этом Ф > C или Ф < С. 3. Допустим, что измерена скорость нейтрино - Н. При этом Н > С. Где трагедия? Где Конец Света? Нейтрино- это особая частица, может и не частица. Наука не определила, что такое свет. Это волна или частица?

Наше технологическое отставание от развитых стран огромное. Все рассуждения об инновационном пути развития экономики могут остаться пустым звуком. Затраты на НИОКР, при высокой коррупционной составляющей, накладывают бремя на доходность проектов, снижают ответственность исполнителей и требовательность заказчиков. Догонять всегда дело не благодарное. В Европе есть технологии. Как сбить спесь? Только одним способом переиграв их на их же поле, развив новые концептуальные научные положения предложить взаимовыгодный обмен. Не всё то-золото, что блестит. Наука, используя технические возможности, глубоко забурилась в материю, не до конца правильно интерпретировав многие гипотезы и результаты экспериментов. Один запускаемый адронный коллайдер чего стоит. Весьма обременительное мероприятие, если только тешить чьё-то любопытство. Что касается ожидаемых результатов? Набор пузырьковых треков в магнитном поле водородной камеры. Затем долгий анализ и интерпретация с выдачей «на гора» серии трудов с набором сентенций на тему: «эта идея не настолько сумасшедшая, чтобы считаться истиной». И далее по схеме лавры, литавры и на финише вывод – для полноты картины недостаёт какая-то малость электрон-вольт. И снова по кругу. Впрочем. От такой инженерной изощрённости есть побочный положительный эффект. Это всё равно, что строительство пирамид в Древнем Египте. Видимых прямых доходов никаких, но при решении сверхзадач активизируются другие сферы человеческой деятельности. Или взять, к примеру, теоретическую основу геометрической оптики, в которой давно всё ясно и которая состоит из набора аксиом таких как «угол падения равен углу отражения». Всё правильно. Вся оптическая техника строиться с учётом этих экспериментально подтвержденных постулатов. Но если взглянуть на эту проблему несколько иначе, то оказывается, что справедливо для зеркала и элементарной линзы, при проведении, же масштабных экспериментов не действует и вносит существенные искажения в полученные результаты. Особенно это относится к космологии. И может статься так, что разработанная и имеющая насыщенный математический аппарат теория так называемых «чёрных дыр» накроется ей же самой как несостоятельная. На кончике пера была открыта отрицательно заряженная частица позитрон, что явилось следствием вариантности математических расчётов. Разработана масса теорий подкрепляющих данное явление. Получены экспериментальные подтверждения. Фантасты изрядно поупражнялись над темой антивещества и антимиров. И всё при этом логично, нечем крыть. А просто сказать: ну нет деления вещества на частицы и античастицы, есть только энергетические условия, при которых возможно существование материи в данном виде. Природа Большого Взрыва и является следствием подобных процессов. Если гравитационное взаимодействие рассматривать как образование векторальных воронок при взаимодействии масс, то трудно представить, как будет выглядеть претендующая на всеобъемлимость и священность дойная корова физики – теория относительности. Чтобы понять природу гравитации достаточно пристального взгляда на каплю воды. Вся теория квантовой физики построена на совершенно не полных представлениях о ядре и атоме. Даже сам Планк, основатель квантовых воззрений, был не вполне согласен с их интерпретацией. Причина, избыточный шовинизм разработанных представлений о природе зарядов. Есть плюс, должен быть и минус. При взаимодействии противоположные заряды нейтрализуются. Использование законов обосновывающих явление электромагнетизма для описания особенностей внутриатомных взаимодействий искажают реальную картину строения атома. А дальше по цепочке вылетают многие квантовые представление. Много информации о строении атома уже заложено в периодической системе элементов Д.И.Менделеева. Постижение природы возникновения живой материи невозможно без создания обновлённых представлений о ядре и атоме. На данном этапе можно провести анализ и разработать набор гипотез и привлечь страны Европы, к сотрудничеству по созданию Единой картины Мира, соблазнив новым Ренессансом. Можно организовать основательные предпосылки для технологического прорыва. России в этом альянсе будет отведена роль пассионарного возбудителя.

60 наносекунд, о которых говорят в статьях - это могут быть и 18 метров ошибки в измерении расстояния. Есть ссылки, что в измерениях использовались средства GPS, то есть навигационно-геодезические средства, которые определяют расстояния по "дуге большого круга", а не по прямой, как летят нейтрино.

Часто сижу я и думаю - а что такое собственно и есть это самое нейтрино? Изначально, в обиход это слово ввёл Энрико Ферми после производства термоядерного взрыва. Образовался некий дисбаланс энергии. Куда делась энергия, искать где? Где, где..? Ферми ответил ответил не в рифму - нейтрино (нейтрончик) утащил! В этом случае применима теория дырки от бублика. Из одной и той же массы можно сделать лепёшку или бублик. Формы лепёшки менее технологична и требует для изготовления меньших затрат энергии. В случае бублика при его изготовлении требуются дополнительные изощрения. Возможно учёными используется вульгаризированная схема термоядерного синтеза. Отсюда трудно решаемая задача управляемого синтеза. Сколько бьются, а воз и ныне там. Вполне возможно, что нейтрино есть явление пространственного резонанса. В таком случае их скорость может превышать скорость света.

А это и так понятно было, ещё со школы. Скорость света не есть самой большой. И законы относительности Эйнштейна - сознательная дезинформация нас с вами (народ-быдло о таком не должен знать правду). А в результате: комменты почитайте, делайте выводы... :-(

Автор некомпетентен, пишет статью на такую тему а возраст вселенной не знает...