Каковы ваши личные впечатления от игры команд и, в частности, «Спартака»? Что помешало красно-белым сохранить преимущество по игре?
— Обе команды продемонстрировали зрелищный футбол. Было много красивых моментов, голов. У «Спартака» в 1-м тайме и начале 2-го тайма была отличная игра. Было чувство, что ребята вышли на поле с желанием бороться и выигрывать. В это время красно-белые владели преимуществом и как бы выглядели сильнее ЦСКА, но потом, после пропущенного гола, все перевернулось. «Спартак» начал отбиваться, стал играть на удержание счета, а зацепиться за мяч было некому.
Помешало сохранить счет, наверное, то, что «Спартак» ввиду вынужденных замен из-за травм потерял свою игру. А ЦСКА начали хорошо атаковать и создавать много опасных моментов.
А вообще, красно-белым удаются хорошие матчи, когда команда играет быстро. Возможно, не уйди «Спартак» в оборону, а продолжай играть в атакующий футбол — результат игры был бы другой.
Что скажете по поводу судейства Карасёва? В чью пользу оно было?
— На мой взгляд, ни в чью пользу оно не было. Я считаю, что пенальти были назначены справедливо. Возможно, судья несвоевременно принимал решения, отсюда и сложилось впечатление, что сначала их не было, но потом судья указал на 11-метровый. Понимаю эмоции спартаковцев, но по повторам видно, что пенальти все же были правильно назначены.
Каких игроков из обеих команд вы могли бы отметить в этом матче?
— У «Спартака» — здорово выглядели Макгиди, Яковлев, Ари. Дикань отлично провел игру. Что касается ЦСКА, то там не могу никого выделить, команда играла ровно, выкладывались все.
Как вы оцениваете армейскую атаку? На ваш взгляд, изменилась ли она по сравнению с прошедшим годом?
— На мой взгляд, изменилась, но вот сильнее она не стала, поэтому то, что раньше было у армейцев, было сильнее.
«Зенит» вырвал победу у «Краснодара», и то в добавленное время. В чем причина такой невыразительной игры действующих чемпионов? Есть ли у них шансы взять «золото» и в этом сезоне?
— Шансы-то есть, но это отчасти будет зависеть и от ЦСКА, у которого сейчас остались тяжелые игры, и если армейцы будут терять очки, то «Зенит» этим может воспользоваться. Действительно, последние игры у питерцев были не очень выразительными. Местами у зенитовцев игра есть, хотя целостность действительно отсутствует, просматривается некая монотонность. Возможно, у игроков сказывается усталость под конец сезона; возможно, есть и другие, более глубокие внутренние причины, проблемы внутри команды.
И в этот раз «Зенит» в матче с «Краснодаром» играл неважно. «Краснодар» практически не давал зенитовцам свободных зон, очень плотно играл сзади. Они почти сумели добиться ничьей. Но питерцы пыталась забить до последнего, и это им удалось, пусть и в добавленное время. Но все же этот гол — больше удача, нежели закономерность.
Снова «Локомотив» не показал результатов в прошедшей игре с «Кубанью» (0:0). Уже привыкли винить во всем руководство и тренера, но есть ли в этом кризисе вина самих футболистов? Как вы оцениваете их игру?
— Начнем с того, что футболисты выходят на поле, а не тренер, поэтому я думаю, что, конечно, вина игроков есть. Раньше команда действительно показывала определенные результаты, ну а сейчас мы этого не видим — значит, есть какие-то проблемы. Каждый из этих ребят стремится играть в футбол строго с самим собой, будто партнеров и нет на поле. Играют не как сказал тренер, а как получится, но получается у них плохо, отсюда и результат, а вернее, его отсутствие — как в этом матче: ничья, да и та нулевая.
«Анжи» с «Динамо» провели довольно зрелищную игру с обилием голов (3:3). Как вы оцениваете игру этих команд? Удаление у «Анжи» (пришлось почти весь матч играть вдесятером) — повлияло ли на исход?
— «Анжи» мне понравился, и, когда было удаление, они не то что ушли назад, а наоборот — играли в более открытый футбол. Они много атаковали и хорошо двигались, но, может быть, за это и поплатились, потому что, думая, что так и будет продолжаться, в какой-то момент потеряли счет в игре. Думаю, что уже при счете 3:1 им следовало начать играть от обороны и сыграть на результат.
