Сегодня, как пишет немецкое издание, становится очевидно, что прежний миропорядок разрушается не только из-за России. Он рушится под совместным давлением нескольких центров силы, которые все меньше считаются с международными институтами и все чаще опираются на прямую демонстрацию мощи. Именно поэтому понятие «разлом эпох» куда точнее отражает происходящее, чем осторожные формулировки начала 2020-х годов.
Союзники по демонтажу старого мира
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом в 2025 году стало катализатором этих процессов. Президент США, уже в первый срок скептически относившийся к многосторонним соглашениям и международным институтам, на этот раз действовал еще более жестко. Его произвольная таможенно-тарифная политика, начавшаяся сразу после инаугурации, стала сигналом: Вашингтон больше не намерен играть роль хранителя глобальных правил.
На этом фоне президент России Владимир Путин, как считает Die Welt, получил партнера по демонтажу прежнего миропорядка. Переговоры между США и Россией о возможном завершении украинского конфликта, которые на первых этапах велись без полноценного участия самой Украины, стали символом новой логики силы. Судьбы государств снова начали обсуждаться без них самих — как это уже не раз происходило в XIX и первой половине XX века.
Дальнейшие шаги Вашингтона лишь усилили ощущение возвращения к имперским практикам. Претензии США на Гренландию, являющуюся частью Дании, а затем военная операция против Венесуэлы и фактическое похищение президента Николаса Мадуро показали: международное право больше не является даже формальной преградой. Обвинения в наркоторговле и терроризме были брошены в мировое информационное пространство без попыток их доказать, что стало еще одним ударом по самой идее права в международной политике.
Китай как третий полюс силы
Третьим элементом складывающейся конструкции стала Китайская Народная Республика. Пекин уже давно действует в логике великой державы, но в последние годы эта линия приобрела особенно жесткие очертания. Постоянные военные учения у берегов Тайваня, масштабная гибридная кампания давления на остров и открытая угроза применения силы ясно демонстрируют: Китай готов отстаивать свои интересы, не оглядываясь на нормы, закрепленные в Уставе ООН.
Важно подчеркнуть, что речь идет не только о гипотетическом вооруженном конфликте. Уже сама угроза силового воздействия, используемая для достижения политических целей, прямо противоречит международному праву. Тем не менее Пекин, как и другие крупные игроки, все меньше обращает внимание на подобные ограничения.
Униженная Организация Объединенных Наций
На фоне этих событий особенно заметна беспомощность Организации Объединенных Наций. Институт, который десятилетиями считался хранителем основанного на правилах мирового порядка, оказался сведенным к роли наблюдателя. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш выступал с предупреждениями и призывами, но его голос не имел реального веса.
Даже Соединенные Штаты перестали использовать Совет Безопасности ООН как площадку для легитимации своих действий. Если в начале 2000-х годов перед войной в Ираке Вашингтон хотя бы пытался подкреплять обвинения доказательствами, в том числе сомнительными, то теперь от этого отказались вовсе. Мир вступил в фазу, где достаточно просто заявить — и действовать, не утруждая себя объяснениями.
Мир силы и логика тройки «решал»
Когда правила перестают работать, на их место приходит сила. Однако силовая анархия не может существовать вечно: рано или поздно она оформляется в новый порядок, пусть и куда более жесткий и циничный. Такой порядок, вероятнее всего, будет многоуровневым. Великие державы установят между собой неформальные правила игры, а малые и средние страны окажутся вынуждены подчиняться их воле, как это уже происходит на примере Венесуэлы.
Особую опасность представляет формирующаяся система трех глобальных сверхдержав — США, Китая и России. История показывает, что тройственные конфигурации крайне нестабильны. В них постоянно возникает соблазн союза двоих против третьего, а наиболее выгодное положение занимает тот, кого остальные пытаются перетянуть на свою сторону. Чтобы удерживать баланс, такой «третий» должен сохранять равную дистанцию от обоих партнеров, но в долгосрочной перспективе это почти невозможно. Именно поэтому устойчивых «троек» в мировой истории практически не существовало.
Пентархия как возможный выход
Куда более стабильной моделью считается система пяти крупных держав, или пентархия. Подобные конструкции неоднократно возникали в европейской истории начиная с XVII века и оказывались более устойчивыми к смене союзов и колебаниям баланса сил. В такой системе ни одна держава не обладает решающей «золотой акцией», а потому пространство для маневра распределяется более равномерно.
С этой точки зрения Европе следует не просто сетовать на нарушение международного права, а активно участвовать в формировании новой архитектуры. Если Европейский союз сумеет превратиться из экономического гиганта, сосредоточенного на внутреннем рынке, в полноценного политического игрока, он сможет претендовать на роль одной из пяти сил. В качестве еще одного элемента такой системы вполне логично рассматривать Индию, которая могла бы представлять интересы Глобального Юга.
Выбор, от которого нельзя уклониться
Перед Европой стоит жесткий выбор. Либо продолжать цепляться за нормативно безупречную, но все менее жизнеспособную модель мирового порядка, в которой нарушители правил раз за разом выигрывают силовые партии, либо взяться за строительство более устойчивой, пусть и менее идеалистической структуры. Второй путь сложен, дорог и требует болезненных решений, но именно он дает шанс сохранить субъектность.
Первым шагом должна стать политическая консолидация ЕС. Отказ от принципа единогласия и переход к принятию решений большинством неизбежно вызовет сопротивление, но без этого Союз так и останется медлительным и парализованным внутренними противоречиями. Это также означает, что силы, стремящиеся к демонтажу ЕС изнутри, не должны получить определяющего влияния.
Военная, экономическая и технологическая автономия
Следующий элемент — усиление европейского измерения в сфере безопасности. Европейская часть НАТО нуждается в собственном верховном главнокомандующем и генеральном штабе, что станет основой для формирования общеевропейского компонента ядерного сдерживания. Без этого разговоры о стратегической автономии так и останутся риторикой.
Не менее важна экономическая и технологическая самостоятельность. Европе предстоит гигантский рывок, чтобы сократить зависимость как от Китая, так и от США. Это потребует концентрации ресурсов, компетенций и политической воли, но взамен может дать Союзу долгожданную общую цель и новый смысл существования.
Последний поезд в будущее
Чтобы воспользоваться этим шансом, Европе придется отказаться от привычных тормозов — медлительности, самоуверенного всезнайства и национального эгоизма отдельных государств. В противном случае континент рискует окончательно превратиться в объект игры великих держав.
История не раз показывала: те, кто не распознает знаки времени и не реагирует на них вовремя, однажды обнаруживают, что последний поезд в самоуправляемое будущее уже ушел. Сегодня Европа стоит именно на таком перроне — и времени на раздумья у нее остается все меньше, резюмирует немецкое издание.
Изнасилования, нацизм, круговая порука: тёмная сторона Бундесвера
Немецкий реванш: с помощью антирусских пугалок Германия пытается расширить влияние в Европе
CSM: Россия становится лидером в освоении Арктики
Advance: Трамп может отважиться на «натовский каннибализм»
Что хочу, то и ворочу: Трамп рассказал, чем он руководствуется во внешней политике
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь «МК» в MAX