«С точки зрения международного права Крым — украинский». И в чем сенсация?

Странно, мягко говоря, наблюдать энтузиазм многих (моих коллег-журналистов в том числе) по поводу ответа Собчак на вопрос о Крыме, а тем более противопоставлять его позиции Навального.

«С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать».

Ок. И? В чем сенсация? Вода мокрая, трава зеленая, а на международных картах Крым - украинский. Это аксиома, которую не раз озвучивал в разных интервью не только Навальный, но и самые разные прокремлевские деятели. Больше того, подозреваю, с такой констатацией согласится и Путин - только он добавит что-нибудь про "наших американских партнеров", с которыми у нас разные представления о международном праве, и непременно напомнит о примате такого понятия, как "историческая справедливость".

К самой Собчак у меня вопросов в этом смысле нет - она ответила ровно так, как ответил бы любой прагматик на ее месте. Но переводить на простой русский этот ответ как некое смелое откровение, а уж тем более выдавать "молнии" под заголовками типа "Собчак назвала Крым украинским" - как минимум наивно и непрофессионально.

источник

просмотров: 31176



Комментарии пользователей

  • "и непременно напомнит о примате такого понятия, как "историческая справедливость".
    22

    Это видимо та самая "историческая справедливость"(она же "историческая правда")из диссертации д-ра Мединского!

    24 октября 2017 в 21:22 Ответить
  • АФТУРУ
    80

    сенсация в том, что одних за это сажают, а других в президенты зарегистрируют.

    25 октября 2017 в 07:31 Ответить
  • Елена
    9

    Собчак опозорилась в театре Станиславского, пытаясь подражать бывшему бой-френду Прохорову- скажите, чья это
    статья с заголовком, претендующим на интерес к "опозорить, обо...ать, усмехнуться и позлорадствовать"?

    25 октября 2017 в 10:58 Ответить
  • Виктор
    60

    А не слишком ли много разговоров о средней руки журналистке, хозяйке "Дома-2"?. Хватит пиарить дуру!

    25 октября 2017 в 11:06 Ответить
  • Что такое
    -1

    международное право? В этих делах кто сильнее, тот и прав. Американцы, вон, плевали на всякие соглашения о климате, ЮНЕСКО, запрет смертной казни и вообще на все договора, которые им не выгодны

    25 октября 2017 в 11:43 Ответить
  • Крым - Россия
    -2

    По международному праву Крым - Россия. И точка. Это признали большинство жителей России и Крыма. А остальные - пошли на ...

    25 октября 2017 в 16:22 Ответить
  • victor
    5

    «С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать». РФ - агрессор и оккупант. Мир отвернулся от РФ. РФ - мировой изгой. И многое, многое плохое

    25 октября 2017 в 18:02 Ответить
  • крымнаш вамшиш
    6

    Загадка: на жопе сидит, в жопу смотрит.
    Отгадка: Кучер.

    25 октября 2017 в 19:06 Ответить
  • @
    -2

    Крым - РоссияПо международному праву Крым - Россия. И точка. Это признали большинство жителей России и Крыма. А остальные - пошли на ...

    Вы же сами утверждаете в этом своём комментарии, что международному праву Крым - Украина.

    25 октября 2017 в 20:40 Ответить
  • Перемога
    8

    "и непременно напомнит о примате такого понятия, как "историческая справедливость".Это видимо та самая "историческая справедливость"(она же "историческая правда")из диссертации д-ра Мединского!

    Россия никогда не уважала международное право. Она и собственное право уважает и топчит Конституцию. С Россией нельзя ни о чём договариваться, ей нельзя верить. она всегда предаст или продаст.

    25 октября 2017 в 20:59 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход