Победитель, правда, в сценарии не указан, что сразу выдает его "понарошность". И подозрение не обманывает: согласно методическим рекомендациям, пройдут выборы "в некотором царстве, в некотором государстве", населенном сказочными героями.
Со временем герои стали ссориться, никак не могли договориться между собой. Поэтому-то, собственно, сообщает методичка, и понадобились выборы: "Все жители сказочного государства собрались и решили выбрать среди своих жителей самого главного, кто принимал бы решения - своего президента. Давайте поможем сказочным героям с выборами!". Далее по сценарию следует обсуждение кандидатов и их программ, после чего "учитель предлагает классу выбрать того из сказочных героев, который наиболее симпатичен ученикам".
Однако, как совершенно, справедливо сказал поэт, "сказка ложь, да в ней намек". Специально так задумывалось разработчиками сценария или вышло случайно, но намеков, пересечений с реальностью, у сценария сказочных выборов более чем достаточно. Так же, как и на взаправдашних (если не всегда, то очень часто), выбор на первый взгляд велик, а по сути, выбирать не из кого.
Единственный полностью положительный персонаж из представленных в бюллетене - Золушка. И программа у нее вроде замечательная: "Если каждый из нас будет трудиться, помогать другим, то наша жизнь станет лучше. Голосуйте за меня, и мы своим трудом преобразим нашу жизнь: семейный очаг должен согревать каждую семью". Ни популизма, ни модернизма - сплошные традиционные ценности.
Но есть свои пятнышки и на этом солнышке. Во-первых, сама кандидат, судя по ее биографии, не очень-то следовала своей собственной программе. Трудилась у семейного очага в отсутствие иных жизненных перспектив, а как только перспектива представилась, то, презрев мнение отца и мачехи, наплевав на матримониальные планы сводных сестер, мигом упорхнула из семейного гнездышка в королевский дворец. А там какие труды? Нега и праздность.
Кроме того, как свидетельствует Шарль Перро, кандидатка абсолютно лишена воли: "Бедная девушка молча сносила все обиды и не решалась пожаловаться даже отцу". Какой, скажите на милость, президент суверенной державы может выйти из человека, все помыслы которого устремлены на том, чтобы вырваться из родительского дома и удачно выйти замуж, которого может охмурить первый попавшийся принц?
В общем, хороший человек, но не орлица. Остальные кандидаты - натуры значительно более волевые. Но там другие проблемы: один - самодур и садист, у второго в голове опилки, третья - мошенница, четвертая - вообще людоедка.
Почему в бюллетень попала именно эта пятерка? Ведь есть же в сказках масса героев, достойных во всех отношениях. Почему до выборов не допущены Василиса Премудрая, Гарри Поттер, Доктор Айболит, Питер Пэн, Чиполлино, Мэри Поппинс, Дядя Федор, Чебурашка и Крокодил Гена? Не собрали нужное число подписей? Ну да, так и мы поверили. В общем, к устроителям сказочных выборов можно предъявить примерно те же претензии, что и к организаторам реальных.
Трудно предсказать, какой выбор сделают в итоге дети, но если бы на сказочных выборах голосовали взрослые, то президентом бы, безусловно, стал Карабас Барабас. Не из-за своих предвыборных обещаний, конечно. Хотя программа Барабаса, надо признать, выглядит весьма убедительно: "Жизнь – это большой кукольный театр, в котором у каждой куклы свое место, свое назначение. Я организую вам большую сцену и хорошую зарплату".
И уж, понятно, не из-за своих личных качеств: качества, как всем известно, преотвратительные. А из-за того, во-первых, в том, он единственный из всей пятерки имеет опыт управления. Во-вторых, обладает немалым административным ресурсом - "кавалер высших орденов, ближайший друг Тарабарского короля".
Словом, неизвестно, какие шансы у Карабаса Барабаса были бы на реальных выборах, но на сказочных он просто обречен на победу.
