Американские аналитики встревожены чрезмерной, как они считают, самостоятельностью своих сателлитов. По их мнению, союзники все чаще принимают решения, противоречащие интересам США. Станут ли друзья для США опаснее противников, рассказал доктор юридических наук, заслуженный юрист России, профессор Юрий Жданов.
– Юрий Николаевич, что происходит? Неужели американцы утратили контроль над своими вассалами? Кто осмелился свое мнение иметь?
– Догадаться не сложно – капризными клиентами оказались Израиль и Украина. Иван Эланд в недавней статье в The National Interest «Дилемма военной помощи» пишет: «Соединенные Штаты после нескольких месяцев задержки направили военную помощь Украине, Израилю и Тайваню на сумму 95 миллиардов долларов. Любым республиканцам, которые действительно хотели тщательно изучить пакет помощи, следовало бы лучше изучить недавнее поведение получателей, а затем задаться вопросом, может ли это противоречить интересам безопасности США.
Вопреки желанию США, Украина сейчас использует дроны для атак на нефтяные объекты в глубине России. Хотя до сих пор им не удавалось спровоцировать значительный рост мировых цен на нефть путем нанесения ударов по нефтеперерабатывающим заводам (так что России пришлось экспортировать больше сырой нефти), это, тем не менее, должно было привести к большей осторожности в отношении предоставления другого оружия дальнего действия. Этого не произошло, поскольку Соединенные Штаты недавно отправили версию армейской ракеты ATACMS большей дальности. Теперь стало известно, что Байден разрешил Украине наносить удары по целям на территории России с помощью американского оружия.
Кто знает, что будет дальше? Можем ли мы исключить украинскую эскалацию, ведущую к конфликту с ядерной державой? Россия, похоже, уже готова разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси и ранее угрожала применить ядерное оружие в конфликте. Украина потратила большую часть своего вооружения, боеприпасов и жизней в ходе неудавшегося наступления. В результате нехватки критически важных ресурсов она оказывается в ненадежной ситуации в плане защиты от возрождающейся России».
– А чем не угодил Израиль?
– Иван Эланд объясняет: «Что касается Израиля, то президент США Байден, поначалу сделавший ставку на чрезмерный военный ответ страны на террористическую атаку ХАМАСа 7 октября, приостановил поставки ряда вооружений и боеприпасов, поскольку он выступает против вторжения Израиля в Рафах. Байден также признал, что американские бомбы убили мирных жителей Газы. Похоже, что Израиль использует американское оружие в нарушение международного права и против ужесточения политики администрации Байдена по прекращению поставок вооружений США странам, которые, «скорее всего», нарушат международное право или права человека.
Израиль подвергся гнусному нападению со стороны ХАМАСа, но всего за три месяца до этого, что почти невероятно, одобрил продолжающееся финансирование террористической группировки Катаром. В прошлые годы израильское правительство косвенно поддерживало ХАМАС, стремясь разделить палестинское движение и не допустить создания единого палестинского фронта для решения проблемы двух государств – результата, против которого выступают как ХАМАС, так и израильские «ястребы». Однако ответная реакция в результате опасного флирта Израиля с одной враждебной группировкой оказалась катастрофической.
Несмотря на предостережение администрации Байдена не совершать тех же ошибок, которые Америка совершила после терактов 11 сентября, – слишком остро отреагировав и увязнув в трясине, – израильтяне решили наказать палестинский народ, убив почти 35 000 человек, вместо того, чтобы начать ограниченную контртеррористическую операцию со специальными силами для уничтожения лидеров и боевиков ХАМАС и сведения к минимуму жертв среди гражданского населения.
Одним из несомненных результатов станут поколения ненависти в секторе Газа, на Западном Берегу и в арабском мире, который медленно приближался к мирному сосуществованию с Израилем, – именно этого ХАМАС и хотел достичь».
– Получается, что американцы сами признают свою помощь ошибкой?
– Ни в коем случае! Американские эксперты всего лишь считают, что администрация Байдена должна позаботиться о том, чтобы любая дальнейшая помощь сопровождалась еще большим количеством условий. И, главное, добиться, чтобы эти условия соблюдались. А вот это – самое сложное.
Об этом рассуждает Дэвид Сэнгер в статье в The New York Times «В Израиле и на Украине Байден управляет двумя самыми трудными союзниками Америки»: «На следующий день после того, как президент США Байден разрешил Украине ограниченное использование американского оружия для нанесения ударов по территории России, он произнес речь, в которой одобрил то, что он назвал израильским планом добиться освобождения заложников и прекращения боевых действий в секторе Газа.
В течение последних дней Байден публично демонстрировал трудности управления двумя самыми сложными союзниками Америки, Зеленским на Украине и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.
Конфликты, в которых они участвуют, не могут быть более разными, рожденными из обид, уходящих корнями в прошлое. Но по совпадению обе конфронтации, похоже, находятся в критических поворотных точках, в тот момент, когда становится очевидно, насколько резко расходятся национальные интересы - не говоря уже о политических интересах трех лидеров, явно обеспокоенных собственным удержанием власти».
– Что-то не пойму, в чем расхождение этих интересов – как политических, так и национальных?
– Похоже, что и Байден не очень это понимает. По крайней мере, он не может внятно сформулировать свою позицию, тем более – убедительно ее отстоять. Весьма пожилой человек опять заплутал, на этот раз в двух войнах.
Дэвид Сэнгер сетует: «Проблема усложняется еще и тем, что в Вашингтоне неясно, как именно может выглядеть приемлемый финал на Украине или в секторе Газа. Официально Украина по-прежнему говорит о «полной победе» с целью вытеснить Россию с контролируемой ею территории после начала конфликта в феврале 2022 года.
Израиль по-прежнему говорит о цели «тотального уничтожения» ХАМАС, что является единственным способом гарантировать, что он никогда больше не сможет совершить такое нападение, как нападение 7 октября, в результате которого погибло почти 1200 израильтян и было спровоцировано семимесячное жестокое возмездие.
Но в Вашингтоне эти призывы звучат все более нереалистично. Россия, похоже, набирает обороты. Призыв к полному разгрому ХАМАС звучит как обоснование вечной войны – и, по сути, израильские официальные лица публично заявили, что война в секторе Газа, вероятно, будет продолжаться до конца года, если не дольше.
Поэтому Байден взялся за кризисное управление, пытаясь предотвратить худшее, даже если он не может ответить на вопрос, как именно должны закончиться эти войны».
– Чем же он «кризисно управляет»?
– Ну, он так думает, что чем-то управляет. Так, 30 мая, при минимальном публичном объяснении, Белый дом сообщил, что Байден добился так называемого узкого исключения из своего 27-месячного утверждения о том, что американское оружие никогда не может быть направлено на российскую территорию. Это правило он установил в начале спецоперации на Украине, чтобы «избежать Третьей мировой войны». Байден тогда сказал: «Одно дело - дать украинцам оружие, необходимое им для защиты своей родины. Но если позволить им запустить американские артиллерийские снаряды и ракеты через границу, где они могут лишить жизни не только солдат, но и мирных жителей, а также уничтожить российскую инфраструктуру, это может перерасти в прямую американскую конфронтацию с противником, обладающим ядерным оружием».
– И что с тех пор изменилось?
– Как заявил один из главных советников Байдена, этот мандат имел смысл, когда время было на стороне Украины. Но