Страны, представляющие мировое большинство, резко осудили американскую агрессию против Боливарианской Республики. Россия потребовала от США ”пересмотреть свою позицию и освободить законно избранного президента суверенной страны и его супругу".
Китай заявил, что Соединенные Штаты должны немедленно освободить Мадуро и его супругу и урегулировать ситуацию в Венесуэле путем переговоров. Министерство иностранных дел страны КНР заявило, что их вывоз из страны нарушает международное право и нормы.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что американские бомбардировки и захват пленников перешли “неприемлемую черту” и представляют собой “серьезное оскорбление суверенитета Венесуэлы и еще один чрезвычайно опасный прецедент для всего международного сообщества”.
Президент Колумбии Густаво Петро, чья страна граничит с Венесуэлой, назвал действия США “посягательством на суверенитет” Латинской Америки, которое приведет к гуманитарному кризису.
Мексика, которой Дональд Трамп также пригрозил применением военной силы в связи с незаконным оборотом наркотиков, заявила, что военная операция США “серьезно угрожает региональной стабильности”.
Куба осудила “государственный терроризм против храброго венесуэльского народа”.
Даже среди европейских сателлитов США раздались робкие голоса о том, что подобное поведение беспардонно. Социалистический премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что вмешательство “нарушает международное право и толкает регион к горизонту неопределенности и милитаризма”. Набралась смелости и Франция, утверждая, что операция США подрывает международное право. Правда, президент Эммануэль Макрон – по принципу «и нашим, и вашим» - призвал прозападного кандидата в президенты от 2004 года Эдмундо Гонсалеса Уррутию возглавить политический переходный период в Венесуэле. Даже канцлер Германии Фридрих Мерц (он-то подстелил себе соломку угодливым заявлением, что Мадуро “привел свою страну к краху”) назвал действия США юридически “сложными”.
А вот премьер-министр Италии неофашистка Джорджа Мелони, завзятая сторонница Украины, заявила, что военные действия США в Венесуэле были “законными” и… “оборонительными”.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер тоже не стал шибко врать, а заявил то, что у него на уме: “Мы считаем Мадуро нелегитимным президентом и не проливаем слез по поводу конца его режима. Сегодня утром я вновь заявил о своей поддержке международного права”.
Кир Стармер также сказал Би-би-си, что, по его мнению, мы живем в более “нестабильном” мире, чем были в течение “многих-многих лет”, и сказал, что глобальные события оказывают гораздо большее “прямое влияние” на Великобританию, чем они оказывали в течение длительного времени, сославшись на последствия военных конфликтов и климатический кризис.
На вопрос, усугубляет ли Дональд Трамп глобальные потрясения, Стармер уклонился от ответа и начал говорить о так называемых особых отношениях между Великобританией и США.
Между тем оппозиционные партии призвали премьер-министра Великобритании Кира Стармера осудить военные действия США в Венесуэле. Стармера неоднократно обвиняли в том, что он заискивает перед администрацией Трампа, желая оставаться на стороне Вашингтона по соображениям экономики и безопасности. В программе "Воскресенье с Лорой Куэнсберг" на Би-би-си Стармера спросили, хочет ли он осудить нападение США на суверенную страну. “Я хочу собрать все существенные факты воедино, но на данный момент у нас просто нет полной картины – события развиваются быстро”, - сказал он, еще раз подтвердив, что Великобритания не участвовала в военной операции США.
Лидер лейбористов сказал, что ему нужно поговорить с Трампом и другими союзниками Великобритании, прежде чем давать дальнейшие комментарии. Он сказал, что “всю жизнь был сторонником международного права”, но отказывается осудить нападение США, поскольку “хочет убедиться, что в его распоряжении есть все факты”.
Но, простите, господа просвещенные европейцы, а где же ваши принципы о недопустимости посягательств на суверенитет других государств, нерушимость границ и уважение ко всему такому? Где призывы тут же оборвать все связи с агрессором? Где бойкот калифорнийскому вину, бурбону, жвачке и Голливуду? Где, наконец, многочисленные пакеты санкций?
Оправдана ли операция США в Венесуэле с точки зрения международного права? Этим вопросом задается The Guardian – и вот, как на него пытается ответить.
Многие страны (западные главным образом) рассматривали Николаса Мадуро как «нелегитимного диктатора», но законность операции по захвату его и его жены была серьезно поставлена под сомнение – некоторые эксперты и наблюдатели заявили, что действия США нарушили международное право, проигнорировали суверенные территориальные права и были безрассудными и потенциально дестабилизирующими для всего региона.
Эксперты, с которыми беседовала The Guardian, сошлись во мнении, что США, скорее всего, нарушили положения устава ООН, который был подписан в октябре 1945 года и призван предотвратить еще один конфликт масштабов второй мировой войны. Центральное положение этого соглашения, известное как статья 2(4), гласит, что государства должны воздерживаться от применения военной силы против других стран и уважать их суверенитет.
Джеффри Робертсон, один из основателей организации Doughty Street Chambers и бывший председатель суда ООН по военным преступлениям в Сьерра-Леоне, заявил, что нападение на Венесуэлу противоречит статье 2(4) устава. “Реальность такова, что Америка нарушает устав Организации Объединенных Наций”, - добавил он. “Она совершила преступление агрессии, которое Нюрнбергский суд назвал высшим преступлением, это наихудшее преступление из всех”.
