Данные ВЦИОМ обнадеживают: в 2025 году более половины россиян (62% респондентов) прочитали или прослушали хотя бы одну книгу. А средний россиянин прочитал или прослушал за год примерно 9 книг. Некоторых смущает формулировка «или прослушал», но специалисты в данном случае встают на сторону граждан со словами, что это «лучше, чем ничего». И если человек по дороге на работу слушает в машине и в наушниках в общественном транспорте не что-нибудь, а книгу, это уже радует. По оценке аналитиков, в целом мы стали читать больше, а библиотеки вернули себе популярность, а кое-где даже получили статус «модных мест». Первопроходцы в этом смысле обе столицы.
Вес книги – вес в обществе
- Сейчас не круто читать со смартфона , планшета или ебука (электронная книга – авт.), - сообщает 20-летний Вадим, третьекурсник престижной столичной академии. – А если чел не поленился припереть с собой настоящий том, сколько бы он ни весил, все видят, что он начитанный.
- А куда припереть-то?
- Ну в кафе или в кофейню, сейчас есть такие, знаете, где полки для книг есть. Там можно свою оставить, другую взять. Типа библиотеки, только повеселее, с тусой.
- Так ты по весу книги определяешь, насколько интеллигентный «чел» рядом?
- Да, а что? С девушками, правда, сложнее. Год назад, если у нее книжка бумажная и очки, то точно из хорошей семьи. А сейчас они все в очках и чуть ли не многотомниками в сумочках.
Рунет в тематических чатах высказал похожие наблюдения. Кто-то в дорогущем кафе на Патриках удивился сочетанию: за столом девушка с губами, бюстом и нарядом, наводящими на мысли о прожигании жизни, но вместо обновки из ювелирного крутит в руках томик Бунина. Правда, менее уверенно, чем крутила бы новый гарнитур. Некоторые уверяют, что видели даже целые группы подобных девушек, заседающих в самых дорогих общепита обеих столиц, с нетленками в руках. А часть уверяет, что их хорошие знакомые прекрасного пола, отказавшиеся от чтения «всякой нудятины» еще в начальной школе, сейчас вдруг преисполнились любви к шедеврам мировой литературы.
- А что тут такого, мы просто чутко улавливаем запросы времени, - отвечает 27-летняя «дама полусвета», впервые в жизни обзаведясь не темными, а обычными очками. Правда, не менее дорогими и стекла в них обычные, так как зрение у девушки идеальное.
- Образ диктует время, и это очень сильно зависит от геополитической ситуации во всем мире, - важно поучает она. – В какие-то периоды возрождается запрос на карнавальность – в стиле голливудской «Красотки», например: мини-платье в обтяг, ботфорты выше колена и так далее. Потом это уходит, приходит следующее – и так по кругу. В середине нулевых, к примеру, был запрос на шик. А сейчас на ум, - и собеседница указывает на лежащий перед ней томик Бердяева (!).
- А что это у тебя?
- Самопознание («Самопознание» - последняя книга русского философа Н.А. Бердяева, впервые опубликованная уже после его смерти в 1949-м году. Жанр произведения определен литературной критикой как «опыт философской автобиографии» - авт.).
- И о чем там?
- Прочитаете – узнаете, - сердится собеседница и утыкается в книгу.
Тем временем другая знакомая из зумеров подсказывает, где в Рунете можно получить не бесплатный, но верный совет, как прослыть среди окружения начитанным. Какой томик или собрание сочинений следует для этого приволочь в общепит, где тусит компания, на которую надобно произвести впечатление. Предупреждает, правда, что перед праздниками портал перегружен: всем нужен совет, какую книгу лучше подарить ближнему, чтобы и недорого и не попасть впросак. А то на эту тему у некоторых уже, оказывается, целая коллекция «косяков».
- Моя сокурсница очень хотела произвести впечатление на своего парня, он из профессорской семьи, - на условиях анонимности делится столичная студентка. – И когда он ее впервые позвал на какой-то семейный праздник, где была его родня, она купила в подарок очень дорогое коллекционное издание Гарри Поттера. С красочными иллюстрациями, на двух языках – тонну денег выкинула. А он после этого ее бросил. А книгу передарил нашей однокурснице, которая забеременела – для будущего ребенка, мол.
Некоторые родители детей студенческого возраста радуются, что детки, наконец, начали обращаться к ним за советом. И одновременно печалятся, по какому поводу. Но в конце признают, что уж лучше так, чем никак.
- Моя дочь никогда не читала, как мы с женой с ней не бились, - на условиях анонимности признается отец 22-летней питерской студентки. – Классе в 5-м, помню, даже запирали в комнате с условием, что не выйдет, пока не прочитает заданный им по литературе рассказ. Отпираем через пару часов: комната вся вылизана, разве что потолок не помыт, но не прочитано ни строчки! Жена тогда сказала, чтобы я «отвязался от дочери со своим чтением», мол, у нее другие интересы, зато она матери по хозяйству с удовольствием помогает, готовкой интересуется и чистюля редкостная – дескать, будущий муж нам еще в ножки поклонится. Ну я и отстал. Ответственно предполагаю, что за прошедшие с тех пор 10 лет дочь так ничего и не прочитала – ну так, чтобы для себя, для души. Хотя сочинение на ЕГЭ хорошо написала, ну они же в интернете сейчас читают краткое содержание произведений, как аннотации к фильмам. А тут вдруг ластится ко мне: папуля, а что бы мне такое почитать? Посоветуй, мол. Я так и обалдел, но сначала поверил, обрадовался: а что бы тебе хотелось, доченька, спрашиваю. А она мне: ну то, что умные люди читают. Тут я стал догадываться. Проверил наводящими вопросами и понял, что попал в точку. Вовсе не начала читать моя дочурка, такие не начинают, тем более за 20. Она парня встретила, которому важно, что девушка читает, и решила пыль ему в глаза пустить – с моей помощью! Понимаете, она не читала настолько, что даже пыль в глаза на эту тему самостоятельно пустить не может!
Родительское негодование этого папеньки понять можно: сам он доктор филологических наук, специалист по Серебряному веку. И от такого «апельсина» вдруг «осина», вовсе отвергающая чтение.
Клуб «Прочитай что-нибудь еще!»
Зато столичные студентки рассказывают мне о клубе под названием «Прочитай что-нибудь еще!». Существует он, конечно, лишь в виртуальной реальности, но произведения, посредством которых можно навсегда опозориться в глазах интеллигентного человека, перечисляет вполне внятно. И регулярно обновляет, что важно. Вне конкуренции там пресловутый Гарри Поттер, характеризующийся как «детская сказка, написанная плохо, но имеющая гениальную маркетинговую стратегию, но лучше бы оставить ее детишкам». Кроме маленького британского волшебника, в черном списке целая компания англосакских вампиров от разных авторов, разудалое фэнтези на темы от космических войн с инопланетянами до поисков пятого элемента во всех его видах, а также душещипательные любовные романы, многие из которых читатели даже не прослушали, а просмотрели, причем невольно, так как они годами транслировались на нашем ТВ в виде «мыла». А сам клуб назван в честь фразы, которой по-настоящему интеллигентные и начитанные люди останавливают собеседника, когда понимают, что никакой он не начитанный, а просто хочет таковым казаться - «Прочитай что-нибудь еще!».
В свете такого понимаешь, насколько важен портал, где кто-то находчивый раздает не бесплатные советы, как прослыть человеком с хорошим литературным вкусом. И это кто-то явно не обделен юмором. К примеру, на вот такой запрос (авторская орфография сохранена): «Здравствуйте, увидела комментарий в одной социальной сети. Там классный парень говорит, какую девушку он себе хотел бы. И на комментарие было очень много лайков, ну то есть другие мальчишки заценили. Со всеми пунктами было всё более или менее понятно, но вот к "Начитанности" у меня появились вопросы. Сколько вообще книг нужно прочитать, чтобы считаться начитанным? А ещё, там был пункт с классикой, серьёзными произведениями и т. д. И типо, если я скажу, что читала какого-нибудь волшебника изумрудного города или "дневники вампиров", ну я себе жениха точно не найду. Посоветуйте какие-нибудь книги/писателей, серьёзные (ых), крутые (ых), классику, а то я только Толстого, Достоевского, Булгакова и Гоголя знаю из этой категории конкретно» виртуальный советчик первым делом отвечает, что книги желательно не только читать, но и понимать. А под «начитанностью» понимается не количество книг, а их качество. Как и качество самого чтения. Потому что и в хорошей книге некоторые умудряются, как в народной присказке, «увидеть фигу». А в словаре Даля слово «начитанный» разъясняется как «человек, начитавшийся многого и понявший читанное».
- Неприлично дарить откровенный литературный ширпотреб, как бы красиво и дорого он ни был издан, - советует руководительница одной из столичных библиотек. – А к нему, на взгляд человек вовлеченного, относится не только то, что мы привычно называем «бульварным чтивом» - детективы, любовные романы и т.п., но и «пена» - модные произведения-однодневки. Их нередко экранизируют, поэтому они «застревают» в сознании потребителя надолго. Но это, увы, никак не улучшает их качества. С точки зрения этикета «читабельных подарков», а такой существует, неделикатно дарить книги с намеком. Многие, а особенно, молодежь, сегодня увлекаются всякими современными психологами, которые советуют не только головами в интернете, но и бойко распродают свои печатные труды. Иногда человеку, особенно, молодому, кажется, что очень прилично подарить, к примеру, отцу, дяде или старшему брату, а бывает, что и начальнику, книгу с названием вроде «Как перестать пресмыкаться и начать жить». Или девушке преподнести психологическое руководство, как превратиться из дурнушки в красотку за 3 недели. А таких ведь и впрямь полно! Буквально на днях аналогичное случилось в семье моей приятельницы: ее дочь коллектив коллег из бухгалтерии, где она трудится, поздравили с наступающим, подарив книгу психолога с советами, как найти себе мужчину. Да, дочери приятельницы за 30, а она еще не замужем, и это боль для всей семьи. Но такая книга, да еще даже не от близких, а от коллег – это откровенное издевательство! Я уверена, что чисто женский коллектив намеренно решил, как сейчас говорят, «потроллить» свою молодую сотрудницу. Просто не хочется думать, что шесть бухгалтерш уважаемого предприятия, купившие сей дар вскладчину, все, как одна, недалекие люди.
Осознанный пылесборник
Дарители книг рассказывают и обратные истории. Одна москвичка, к примеру, преподнесла бойфренду томик Вяземского, с качеством трудов которого не поспорит даже самый строгий литературный критик (Вяземский Пётр Андреевич (1792–1878) - русский поэт, литературный критик, историк, биограф и мемуарист – авт.), а в ответ услышала сакраментальное: «У меня уже есть книга». Как выяснилось, не конкретно Вяземского, а в принципе «одни бумажные стихи» уже пылятся в доме этого юного интеллектуала, и ему, как поклоннику минимализма, «новые пылесборники ни к чему».
- Я помню, как в голодные 90-е люди распродавали свои домашние библиотеки, - вспоминает ныне 65-летняя преподавательница одного из столичных филфаков. – В переходе возле моего дома, а я живу в старом университетском районе, пожилые люди плакали, но продавали, чтобы купить себе еду. Я приходила каждый день и плакала вместе с ними. С деньгами у меня тоже было не густо, но как только они появлялись, а я откладывала буквально по рублю, я сразу шла в переход и покупала одну из книг. Каких там только не было, даже старинные фолианты попадались, очень ценные для коллекционеров. У меня у самой был полон дом книг, хотя в остальном шаром покати, но я горжусь тем, что даже в самое тяжелое время не продала ни одной! Но еще больше меня поразили капризы моды. В начале 90-х разбогатевшие новые русские, из которых еще, видимо, не выветрилось советское убеждение, что книги в доме – это престижно, скупали у обедневших старичков целыми собрания сочинений, увозили прямо набитые багажники. И они же, когда появились первые компьютеры, стали в первых рядах оцифровывать книги в файлы, а настоящие выкидывать, иногда прямо на помойку! У них мода пошла на минимализм, что книга в доме – старомодный «пылесборник». Но нет худа без добра: в тот период я в своем же районе вытащила несколько ценнейших экземпляров прямо из помойки – и не только не стесняюсь этого, а горжусь! Сейчас эти издания практически бесценны, даже внуки мои это поняли и поблагодарили за такое наследство. Справедливость всегда торжествует! И относительно места книги в жизни человека тоже восторжествует.
Специалисты по подарочному этикету, а есть и такие, в части книг говорят, что «намеки дареным произведением» возможны, но только очень тонкие. Для чего нужно очень хорошо владеть вопросом - и относительно произведения, и относительно получателя дара с намеком. В пример приводится новогодний подарок, приготовленный нашим МИДом послу Финляндии в РФ и переданный ему дипломатической почтой: это совместно написанная российским историком и финским политологом и переведенная на финский язык краткая история шведской и финской русофобии. Официальный представитель МИД Мария Захарова сопроводила новогодний сюрприз замечанием, что он станет «полезным гостинцем» для финских политиков, которые, вероятно, не знают или забыли о тех фактах и свидетельствах, собранных авторами в книге, и занявших 100 страниц.
- Но, конечно, и в другую сторону перегибы случаются, - отвечает на вопрос, что еще стыдно подарить ближнему, кроме упомянутого «Гарри Поттера», разноликой фэнтези и «бульварщины» эксперт по «подарочному протоколу» одной из уважаемых отечественных организаций. – Мы, конечно, служба - военная организация, у нас своя специфика, но даже мы обучаем наших сотрудников так называемой «подарочной вежливости». Хотя, признаю, что в этом вопросе многое основывается на интуиции. Схематичный пример: представьте, лежит на пляже молодой красавчик, которых сейчас принято называть «мачо» или «качок», и якобы весь погружен в книгу, название которой очень хорошо просматривается изо всех уголков пляжа. И это какой-нибудь «Трактат о человеческой природе» Юма, возможно, и на языке оригинала (Дэвид Юм (David Hume) - философ и общественный деятель эпохи шотландского Просвещения (18 век), историк, экономист, публицист, автор системы философского эмпиризма, скептицизма и натурализма – авт.). С какой вероятностью вы поверите, что лежащий перед вами юноша действительно из ряда читателей и почитателей Юма? Хотя, конечно, в жизни всякое бывает, но тут вероятность, согласитесь, невелика. Какая-то пляжная фирма одно время даже выпускала пляжные сумки в виде книжек, чтобы такие мистификаторы могли не таскать с собой впустую тяжеленные тома, а класть в точную копию обложки самых заумных трактатов, ювелирно выполненную из непромокаемых материалов, свои пляжные принадлежности. Не удивлюсь, кстати, если сейчас эта мода вернется. И если вдруг, не вздумайте подарить кому-нибудь такую сумку! Это шутка, если человек покупает такую себе сам, но если это подарок, то он очень обидный. Так и в случае дарения непосредственно книг. Подарить обычному человеку, особенно, молодому, даже если он правда любит читать, того же Юма или, как у нас уже грешат, Канта, Гегеля или Декарта – это или обидный снобизм со стороны дарителя – «Как, ты не читаешь Гегеля?» Или его же глупая наивность: подарю книжку поумнее, и сам за умного сойду. И плевать, что я не понимаю смысла даже ее названия.
После такого новыми глазами смотришь на сухую статистику. За уходящий год больше всего читали москвичи и петербуржцы: они прочли за год около 13 книг, что даже больше, чем по одной книге в месяц, правда. С большим перекосом в сторону читателей с высшим образованием, которые, можно сказать, читали за всех остальных – по 11 книг в год, оставив еще 2 делить между собой читателям без диплома. Больше 30 книг за год прочитали около 7% россиян, а более полусотни - 4% респондентов. Еще 2% опрошенных утверждали, что прочитали за этот год больше сотни книг и аналитикам очень хотелось бы им верить. свыше 100 книг.
Примерно половина респондентов отметила, что чтение или слушанье книг служит им для удовольствия и отдыха (49%). Более трети опрошенных заявили, что читают для саморазвития и расширения кругозора (36%), а 10% - для работы или учебы. В «просветительских целях» - для расширения кругозора - чаще читают россияне сильного пола. А также родители обоих полов с детьми дошкольного и школьного возраста. Вопрос, что именно они читают, естественно, не уточнялся.
При этом 38% участников исследования подчеркнули, что считают важным, чтобы их партнер или партнерша любили читать и были начитанными. Особенно значимым этот момент является для тех, кто живет в Москве и Санкт-Петербурге, а также для молодых респондентов в возрасте 25-34 лет с высшим образованием. И вуаля – круг замкнулся, возвращая к пляжному мачо с томиком Юма и ресторанной прелестнице в обнимку с Бердяевым.
- Вообще нормально читать то, что отвечает запросам вашей души и ума, - отвечает на вопрос, что же читать и какие книги дарить, чтобы выглядеть «приличным человеком», литературовед Михаил Кочергин. - А дарить книги, которые будут интересны тому, кому вы их преподнесете. Но и здесь нужна, скорее, чуткость к человеку, которого вы собрались одарить, к его интересам, увлечениям, уровню начитанности. Грубо обобщая, не стоит дарить философские трактаты тем, кто не осилил Толстого, и книги по искусству, как бы элегантно они ни характеризовали дарителя, тем, кто искусством никак не интересуется. Все это может воспринято как намек, что одариваемому не мешало бы расширить свой кругозор и эрудицию. Среди читателей до 35 сейчас так называемый «тренд на осознанность», в силу чего они поглощают массу психологической литературы, среди которой попадаются и неплохие образчики, но в основном кормя сиюминутных пишущих «коучей» и иже с ними. Даже если вдруг вы сами такое читаете, вручать это в качестве подарка не советую. Если понятия не имеете, чем ваш одариваемый увлекается, что любит, о чем мечтает, и не можете выяснить, дарите что-нибудь бесспорное и красиво изданное – лирика русских поэтов в дорогом издании украсит любой дом, даже если хозяева не станут ее читать. Хороши в подарок тематические сборники, при условии, что они хорошо составлены – восточной мудрости в цитатах древних, афоризмов великих ученых и так далее. Хотелось закончить чем-нибудь отрадным – и я вспомнил. Лично для меня неожиданно, но нынешняя молодежь очень хорошо читает Ремарка. Именно читает, а не делает вид, я это точно знаю. Психологи объясняют это «давлением на поколение Z ожиданиями, предъявляемыми им как обществом, так и их кумирами из соцсетей», в силу которых у Ремарка им созвучна тема самоопределения и поиска места в мире, глубоко исследуемая Ремарком. Но лично я склонен думать проще: сердце и разум нашей молодежи возвращается к исконному, присущему русскому человеку вкусу к букве, красивой и умной, будь она проза или поэзия.
