Вот, например, вызвали изумление «психовирусы», пробуждающиеся в подсознании, и хромосомы, которые «корежатся и гнутся» от того, что люди матерятся или слышат нецензурную брань.
Эта цитата взята из работы, подготовленной для «Разговоров о важном» учительницей из Чувашии, которая преподает русский язык и литературу, историю, МХК (Мировая художественная культура) и ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики). Хорошо хоть не биологию...
Еще цитаты из ее работы: «ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы» (из-за ругани), а «потомству передается программа самоликвидации». И, оказывается, «заядлые сквернословы живут намного меньше», у них «быстро наступают возрастные изменения и проявляются различные болезни».
На ресурсе самобытных методических рекомендаций к РОВ это не единственная работа на тему вреда матерщины. Другие учителя утверждают, что у девушек от сквернословия начинается оволосение по мужскому типу. И, оказывается, «более 80% новорожденных в России больны», девушки имеют хронические заболевания и растет смертность: не последнюю роль во всем этом имеет словесная распущенность».
Похожий педагогический пыл при недостатке общих знаний породил «рождественское чудо» окончания войны с Наполеоном — еще одно «изобретение» для РОВ. Мол, окончилась война 7 января — значит, божий промысел.
- На самом деле Наполеон бежал из России уже 23 ноября (5 декабря), — говорит историк Илья Малиновский. — А 28 ноября (10 декабря) наша армия освободила Вильно, и кампания на этом была фактически закончена. Во всяком случае, к двадцатым числам декабря были разбиты последние формирования французов под командованием Нея и Мюрата, все боевые действия закончены. Но охваченный религиозным восторгом Александр I решил приурочить манифест об окончании войны к 25 декабря (7 января). Эту дату отмечали до 1917 года. Как видите, ни о каком рождественском «чуде» тут речи не идет.
Но не учительским рвением единым... Материалы с официального сайта РОВ порой удивляют.
В сценариях и дополнительных материалах, выложенных на сайте, можно найти странную информацию. В теме про атомную энергетику — история атомных ледоколов (подготовлено с участием профильной госкорпорации) зачем-то дополнена рассказом «Бесконечная энергия без вреда для природы!» Мол, изобретен вечный реактор, работающий на ядерных отходах. Вот ученые-ядерщики удивились: никакой он не вечный — топливо для такого двигателя должно где-то перерабатываться, что вдобавок дорого и опасно. И «весь мир эту технологию уже опробовал и на ней обжегся».
- К сожалению, в материалах на сайте (РОВ) я нашел много неряшливых формулировок, — говорит историк Малиновский. — И недостаточных фактов, искажающих исторический смысл события. Например, авторы пишут про первый письменный свод законов Ярослава Мудрого, который назывался «Русская Правда». Все верно, но дальше: ее «основные принципы – это справедливость, милосердие и забота о людях». Помилуйте, XI век, межевое право. Имущество, скот или земля ценятся превыше человеческой жизни.... Понятно, что тема «Разговора» современная Конституция, но нельзя делать такие параллели.
Или вот, для 8-9-х классов, тема «День народного единства». «Позднее Земский Собор избрал царем 16-летнего Михаила Романова – сына патриарха Филарета. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета и самобытности»... Мне непонятно, что это за сокращения. Вообще-то, у Михаила была мать инокиня Марфа, которая фактически и правила страной при поддержке родни до 1619 года. А потом бразды принял Филарет, который вернулся из плена. Заключенный наспех мир вытеснил Россию с Балтики, мы надолго утратили Смоленск — какое возрождение? Да, государственность мы не потеряли, но страна была очень ослаблена. К чему такие притягивание за уши? Исторические факты надо излагать верно или не рассказывать вообще.
