Алеппо - 1 убитый горожанин и 3 раненых. Все по плану
На этот раз террористы взорвали бомбу в Алеппо. В результате очередного теракта один горожанин убит и трое ранены. Генерал Петреус может быть доволен.
просмотров: 1406
- Другие записи в блоге
Комментарии пользователей
Угарно и так романтишно
30 апреля 2012 в 20:53 ОтветитьЗаместитель руководителя российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии. Имя руководителя огласите пжалста. И кстати, почему нету солидарности с народами Ирака, Египта, Туниса?
1 мая 2012 в 11:09 ОтветитьИмя руководителя - тайна. Вы б еще про бюджет спросили?! или про зарплату гражданина Мусина... :)))) А для ирака, египта и туниса есть отдельные комитеты со своими заместителями.
1 мая 2012 в 12:31 ОтветитьУдивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира; нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Ирана, Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках и готовая поддержать даже Кадаффи. Повторю уже ранее высказанную мной мысль: Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро. Вспомним еще раз - нет ни одной сколь-нибудь заметной свободной страны, к которой Россия не относилась бы, как к потенциальному (а то и не потенциальному) противнику. И ни одной страны-изгоя, ни одной омерзительной диктатуры (вплоть до виновных в геноциде мусульманских властей Судана и фальсифицирующих собственные выборы негритянских диктаторов - хотя, казалось бы, где Москва, а где Африка!), к которым Россия не напрашивалась бы в друзья и добровольные защитники. Исключения из последнего правила бывают лишь в тех случаях, когда Россия умудряется столкнуться лбами с каким-нибудь тираном, что-нибудь с ним не поделив; но и в этих случаях - от Хитлера до Лукашенко - конфликту всегда предшествуют навязчивые попытки дружить. Причем чаще всего такая "дружба" не несет ничего, кроме политического, экономического, а то и военного ущерба (неужели дружить с Ираном выгоднее, чем с США? неужели России нужны непредсказуемые фанатики с ядерным оружием возле собственных границ?) - но разумные соображения здесь, как водится, и не ночевали. Главное - быть на стороне зла. За тиранию - против свободы. И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень серьезно) - во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана... Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. Только, разумеется, не в редакции российской пропаганды - "они все нас не любят" (в психологии это называется проекцией), а с точностью до наоборот - это Россия ненавидит весь свободный мир. Ненавидит не в силу столкновения каких-то реальных политических или, тем более, экономических интересов, чего никак не могут понять прагматичные западные лидеры. Им кажется, что с Россией возможны какие-то переговоры, компромиссы, что достаточно обсудить и устранить взаимные разногласия... Нет, господа! Все ваши попытки наладить отношения с Россией столь же бессмысленны, а точнее говоря - вредны, как и попытки еврея завоевать симпатии антисемита или негра - подружиться с куклуксклановцем (или белого - с черным расистом; эта аналогия в современном мире более актуальна). Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления. Не надо плодить врагов. Не надо собирать друзей по помойкам.
1 мая 2012 в 12:57 ОтветитьOдно ясно свои 50млрд.$ за оружие россия обратно не получит(как и такую же сумму задолженности бывшему союзу) ни при каком раскладе.если победят повстанцы так это понятно,а если асад так у него просто не будет денег!придется ему еще добавлять к ранее даденому и опять безвозвратно.от страна,сначала дружат со всякой нищей шелупонью,а потом объясняют пенсионерам почему нет денег на пенсии!
1 мая 2012 в 20:58 ОтветитьРоссия вкладывает,дарит,прощает миллиарды $$- арабам,а в благодарность...посмотрите ролик. Сирийцы предупредили Россию: Мы отомстим русским и помощью Аллаха отправим в Москву труп Асада: http://www.youtube.com/watch?v=F0-aSgGweC0&feature=player_embedded&noredirec
1 мая 2012 в 20:59 Ответить