По ее мнению, соглашение по российскому проекту, которое было заключено между Байденом и немецким канцлером Ангелой Меркель, часто рассматривается так, словно Вашингтон и Берлин объединились, чтобы угодить Москве и оставить Киев в стороне. Однако, журналист уверяет, если и другая причина, вынудившая президента США поступить так.
«И связана она, скорее, с американскими компаниями, чем с отсутствием симпатии к Украине: санкции США против компаний позволяют другим странам вводить санкции против американских компаний», - пишет Броу.
Кроме того, санкции Вашингтона могут убедить компании перестать вести бизнес в долларах, что «может значительно ослабить роль Штатов в мире», пояснила автор.
Броу напомнила, что введенные экс-президентам США Дональдом Трампом санкции против «Северного потока – 2» в рамках «Закона о защите энергетической безопасности Европы», затрагивали, в частности страховщиков газопровода. По мнению колумнистки, значение этого вышло далеко за пределы ситуации с завершением строительства трубопровода.
Броу уверена, что существует и другая могущественная страна, которая может ввести односторонние санкции против компаний, если ей не нравится чья-то деятельность, и это КНР.
«Китай уже продемонстрировал, что он не против использовать свою важную роль в глобальной экономике, чтобы назначать наказания по своему усмотрению», - пояснила она, напомнив про введение Пекином «карательных» тарифов на австралийское вино после требований Канберры о независимом расследовании происхождения коронавируса.
Еще автор написала об урезании КНР импорта рыбы из Норвегии из-за присуждения Норвежским Нобелевским комитетом премии мира китайскому диссиденту в 2010 году.
Броу привела пример ситуации, когда американские компании выиграли контракт на строительство объектов инфраструктуры на Тайване, либо получили бы от филиппинского правительства контракт на новые военно-морские патрульные корабли. По словам Броу, такие контракты были бы правомерны, но если бы Китаю не понравились бы, то Пекин мог бы ввести санкции. Тогда у США не было бы аргументов, поскольку и «Северный поток – 2» легален по российским и немецким законам. В итоге контракты американских компаний нельзя было бы застраховать, поскольку страховые компании бы не захотели затевать конфликт с КНР.
«Если Китай начнет использовать санкции так же, как это делают Соединенные Штаты, американские компании могут вскоре узнать, что их международные активы оказались не подлежащими страхованию», - предупредила колумнист.
Именно поэтому, считает она, Байден «многое обдумал» перед тем, как заключить соглашение по российскому проекту: думал об Украине, о союзниках по НАТО в регионе, но «страховки перевесили», так как без них США могут попрощаться с функционирующим частным сектором.
«А если Байден не обдумал вопрос страховок, ему бы следовало сделать это, перед тем как вводить новые односторонние санкции», - подытожила Броу.
