Один из авторов доклада – старший научный сотрудник британского Международного института стратегических исследований (IISS) и Центра новой американской безопасности (CNAS) Франц-Стефан Гади поделился своими наблюдениями после поездки в зону боевых действий на Украине.
По его словам, «ему стало ясно, что эта страна (Украина) мучается с тем, как использовать свои силы». В числе проблем ВСУ, которые, в частности, стали причиной низких темпов наступления, аналитик назвал следующие: плохая тактика; отсутствие координации между подразделениями; глубоко укоренившаяся военная бюрократия; распри; постоянная опора на «мышление в советском стиле».
В сочетании с главным фактором – с русскими, которые «оказывают жесткое сопротивление», все эти недостатки, считает Гади, и привели к тому, что наступление ВСУ идет не теми темпами, на которые рассчитывали в Киеве и на Западе.
По его словам, ошибочно говорить, что причина этого, например, в недостатке большего количества западного оружия, в том числе систем большой дальности или оборудования для разминирования. Между тем, замечает эксперт, украинские официальные лица указывают именно на русские минные поля, как на ключевой фактор низких темпов продвижения.
Вот лишь несколько главных выводов Гади.
ВСУ используют тактику пехотного боя малыми силами - отделение, взвод, рота - при поддержке артиллерии. Бронетехника массированно не используется. Потому продвижение измеряется ярдами, а не милями из-за ограничений мобильности.
Механизированные соединения с танками, боевыми машинами пехоты и бронетранспортерами вводятся в бой редко из-за нехватки средств обеспечения их маневра, включая недостаточное количество средств разминирования, комплексов средств ПВО и противотанковых средств.
Вывод аналитика: украинские силы до сих пор не освоили общевойсковой бой в масштабе. Им не хватает межвидовой синхронизации. «Это создает различные проблемы в наступлении, и, на мой взгляд, является основной причиной медленного прогресса», - делает вывод Гади. Главный минус ВСУ - неспособность проводить сложные общевойсковые операции в масштабе. Отсутствие масштабного комплексного общевойскового подхода делает украинские силы более уязвимыми при наступлении.
Эксперт считает, что ВСУ перешли к «стратегии истощения, полагаясь на последовательный огонь, а не на маневр. По мнению Гади, именно поэтому ВСУ нужны кассетные боеприпасы. Они позволят ослабить русскую оборону до степени, позволяющей маневрировать частям ВСУ.
Оценивая перспективы боевых действий на Украине, аналитик отмечает: «Я подозреваю, что в отсутствие внезапного краха русской обороны это останется кровавой борьбой на истощение с постепенным подбрасыванием резервных частей в ближайшие недели и месяцы».
Еще один вывод западного эксперта: дополнительный приток систем вооружения (например, ракет ATACMS, систем ПВО, танков, БМП и т. д.) «хотя и важен для поддержания военных действий, скорее всего, не окажет решающего тактического воздействия без адаптации и более эффективной интеграции».
В числе проблем ВСУ Гади назвал, в частности, нехватку артиллерийских стволов для их замены. Эту проблему трудно решить, учитывая темпы их производства и сроки поставки. Дело в том, что стволы тех же гаубиц М777 имеют определенный ресурс по количеству выстрелов. Если его выработать точность огня резко уменьшается, и стволы надо менять. Большинство стволов в ВСУ давно выработали сой ресурс.
Аналитик признал, что спутниковая связь Starlink «остается абсолютно ключевым средством для украинского управления и контроля».
Что касается качества личного состава ВСУ, то Гади отметил проблемы, «возникающие в связи с призывом на службу все менее трудоспособных и пожилых мужчин».
Аналитик напомнил, что США и их союзники в общей сложности обучили 17 бригадных боевых групп ВСУ— 63 тыс. украинских военнослужащих. Но при этом у Украины возникают проблемы на поле боя с выполнением скоординированных крупномасштабных действий из-за сжатых сроков обучения, когда она сталкивается с «одной из самых мощных армий мира».
Одно из признаний Гади: ни одна армия мира, за исключением США, не способна «проводить такого рода общевойсковые действия в больших масштабах». «Но даже вооруженным силам Соединенных Штатов будет очень трудно прорваться через эти оборонительные слои, потому что ни у одной западной армии в мире в настоящее время нет опыта прорыва такой глубокоэшелонированной обороны, которую построили русские на юге и востоке Украины», - сделал вывод эксперт.
