Эти изменения сказываются на общественном мнении. Важно при этом сохранить тот широкий общественный консенсус в поддержку СВО, о котором я не раз писал на страницах «МК».
Конечно, подавляющая часть сторонников этого консенсуса вполне полагается на нашего президента: ему виднее, как он решит, это и будет победой. Но внутри этих сторонников есть «партия войны» (их относительно немного, но все равно миллионы), считающих, что «позорный мир» без парада победы в Киеве даст время собраться силам реванша для нового натиска. Среди них очень много людей, глубоко и искренне переживающих за судьбы Отечества. Хотя многие из них не готовы принимать какие-либо разумные аргументы. Но давайте все же ради сохранения консенсуса попытаемся убедить их разумную часть.
Продолжает меняться в нашу пользу мировая расстановка сил. Прежде всего, напрочь провалилась попытка остановить надвигающийся крах курса Запада. Лишь отчаяньем, лишающим разума, можно объяснить попытки Блинкена надавить на Китай, чтобы ослабить его поддержку России, и при этом запугивать санкциями. Председатель Си должен быть просто благодарен Блинкену за эти попытки. Они лишь укрепляют его статус несгибаемого борца с гегемонистами.
Налицо сдвиг и в умонастроениях Глобального Юга. Там бездна экономических трудностей, и они с горечью видят, что Западу важнее призрак гегемонии, чем насущное наведение справедливого миропорядка. Да и трагедия Палестины — сильный драйвер переосмысления ситуации.
В целом осознание Западом надвигающегося краха его геополитических устремлений влечет за собой явную потерю вменяемости многих его лидеров.
Яркое подтверждение — аргументы, которыми дожимали республиканцев в Конгрессе: грядущий крах фронта на Украине и победа Путина, упадок влияния Америки в Европе и в мире. На свет вышли ранее утаиваемые фобии. Но уже скоро Байден обязан представить в Конгресс стратегию по Украине. Вот уж оттопчутся на ней радикальные республиканцы! Байдена выставят безответственным поджигателем мирового пожара, лидера, втягивающего Америку в новый Афганистан. И это ведь даже без развала фронта, риски чего явно нарастают. Слова Кремля про нарастающую панику относятся не только к Банковой.
Уже мейнстримом стали прогнозы неизбежного краха финансовой пирамиды — бюджета США. Дискуссия лишь о сроках. Рост цены золота и недоверия к доллару — плохие признаки. В условиях обострения внутриполитического кризиса остается только уповать, что он не спровоцирует глобальный финансовый кризис.
Реакция избирателей на эти тренды предсказуема. Данные показывают, что их мало впечатляют рост занятости и ВВП. Важнее субъективные оценки плохого состояния экономики, падение уровня жизни среднего класса — прежней опоры стабильности.
Налицо потеря вменяемости и у евроатлантистов: их разговоры о вводе войск на территорию Украины. Они — сильное подспорье их правым оппонентам. Каждый новый опрос и так показывает рост их популярности. Рейтинг сторонников Мари Ле Пен почти вдвое выше, чем у Макрона. «Альтернатива для Германии» — устойчивое второе место с 20%, а с другого фланга — еще и «Движение Сары Вагенкнехт» с 14%. Европарламент станет трибуной для отпора все еще влиятельным атлантистам. Им еще придется побороться за доминирование в Еврокомиссии, и совсем не исключены уступки оппонентам.
Ясно слышен сводный хор политиков Запада: эта помощь была последней. При этом военные эксперты и Запада, и ведущих стран Юга солидарны: анализ структуры помощи показывает, что она не может изменить военную ситуацию. Оставление ВСУ все новых территорий может быть лишь замедлено. И это даже без масштабной летней наступательной операции.
Заметно меняется ситуация и на Украине. Даже западные наблюдатели признают рост сторонников «мира любой ценой». Да, после решения Конгресса о выделении помощи налицо всплеск эйфории. Но по законам психологии эйфория в условиях неизбежного краха ожиданий — плохих вестей с поля боя, нарастающих отключений света и паралича, пардон, канализации — сменится жестокой депрессией.
Уже через месяц, при утрате Зеленским какой-либо легитимности, мы неизбежно увидим «обострение классовой борьбы» на Украине. Это обострение вряд ли подтолкнет властвующую клику к переговорам о мире. Но паралич власти станет неизбежным.
У Зеленского остается лишь одно заклинание: потерпите, станем частью Запада, вступим в ЕС, все и наладится.
Но вот теперь нужно разъяснить эту разводку. Многие на Украине вполне отдают себе отчет, что линия боевого соприкосновения станет основой новой границы. Это видно и из китайского плана, который получает все более широкую поддержку. При этом западенцы считают, что они в накладе не останутся. Ошметки Украины войдут в ЕС, и они будут в шоколаде.
Но только никто этим скакунам не напомнил, что соглашение об ассоциации с ЕС, ради подписания которого вроде бы и закрутили Майдан, включает признание права реституции собственности, утраченной владельцами в результате «советской оккупации». Это было непременным условием всех такого рода соглашений. Практику этой реституции желающие могут посмотреть на примере Латвии, где добросовестных собственников просто выкидывали из квартир.
Конечно, про этот пункт сегодня никто и не заикается. Иски по реституции на всем западе Украины и на Буковине просто обрушили бы режим. Но это пока идет СВО и пока украинские суды могут творить привычный беспредел.
Но как только прекратятся бои, адвокаты ринутся в суды ради восстановления законных прав собственников. Нужно понимать масштабы. Конечно, например, во Львове много новых построек, но земля, на которой они стоят, — объект реституции. И так по всей Западной Украине. Здесь не поможет позиция европейских правительств. Они даже не заикнутся об ограничении этих претензий.
Возникнет замечательная коллизия: если украинские суды откажутся признавать права на реституцию, то вопрос о вступлении в ЕС отпадет: кто же примет явных нарушителей и соглашения, и норм европейского права? Если же суды пачками начнут удовлетворять законные требования, то начнется водворение в права «новых старых» собственников и, соответственно, лишение собственности многих «героев Майдана». Вот здесь и заработает соглашение Зеленского с Польшей — появление на Украине польской полиции ради защиты законных прав собственности. Вопрос: «За что воевали?» — получит ясный ответ: ради доходов этих самых собственников.
Вполне очевидно, что реакция всех ярых сторонников незалежности, почитателей Бандеры и Шухевича, вряд ли будет способствовать стабилизации режима, складывающегося на обломках Украины. Речь пойдет уже не о перспективе восстановления «форпоста Запада» и не об «анти-России». Скорее встанет вопрос о хоть какой-либо политической стабильности. Картинки открытого восстания нацистов с их погромами новых собственников — граждан Евросоюза, между прочим, заставят европейских политиков открещиваться от этого режима как черт от ладана. Как я уже писал на страницах «МК», стараниями атлантистов в сердце Европы будет стоять и пузыриться смрадное нацистское болото.
Легко понять, куда подадутся регионы, которые не захотят гнить в этом болоте. И в будущем соглашении нужно заложить пути их спасения.
Учитывая такой сценарий, становится многое ясным в разводках самого Зеленского. Прежде всего, внимание к вопросу: кто у нас бонапарт сегодня? Речь идет не только о Залужном. Примечательно сжигание авторитета Александра Сака — бывшего командира 47-й механизированной бригады. Уж очень он смотрелся кандидатом в новые бонапарты.
Зеленскому нужно искоренять силы, способные выступить против его режима после военно-политического краха. Здесь достигнут, быть может, лучший результат из всех проектов Зеленского. Но заодно и волю сражаться у ВСУ надломили. Так что за это можно поблагодарить не только наших героев, но и Зеленского с его кликой.
Подводя итоги нашего рассмотрения, можно успокоить вменяемых сторонников «партии войны». Возрождение Украины как ударной силы Запада против России очень маловероятно. Уж очень изменится как глобальное соотношение сил, прежде всего в Европе, так и наши возможности, которые очертил наш лидер в недавнем Послании. При этом совсем поубавятся силенки, да и амбиции нашего соседа. Как уж он будет называться, Бог ведает. И уж точно Западу будет не до организации нового «похода на Восток». Блицкриг Байдена, как и его предшественников — Наполеона и Гитлера, провалился от слова «совсем».
Это залог «окна возможностей» для нашего успешного развития, для нового прорыва. Но это уже другая тема.
