Краплёная карта. Помогите разобраться!

Блог Назира Евлоева
Президент Международной ассоциации блогеров (МАБ)

Сергея Попова – члена общественной палаты Ставропольского края и, судя по всему, не только его пробовали вербовать дважды, НАТО и Британская школа Беннинксена, которые предложили ему написать доклад с названием: «Как будут чувствовать себя жители Ставропольского края в случае отделения Дагестана от России?». Вот ответьте себе на вопрос: «Для чего нужно иностранцам знать как себя будут чувствовать жители Ставрополья в случае отделения их соседа?» Не все ли им ровно? Ироничный Попов в ответ предложил британским агентам прогнозировать последствия отделения Северной Ирландии от Королевства, мол, мы тут сами разберемся. У меня один ответ – мониторинг для понимания возможной реакции, а необходимость в таких знаниях лежит в заинтересованности этих же иностранцев  в том самом отделении ДИЧ.

Я уже не раз говорил о этой проблеме, указывая на заинтересованность иностранцев, а именно Америки, в отделении Кавказа от России. Лозунги «Хватит кормить Кавказ» и «Отделение Кавказа от России» искусственные, но хорошо поддержанные жителем России. Ставка сделана на отслеживании и выявление среди массового потока преступлений и происшествий по всей России кавказского следа с дальнейшей СМИпоркой, вызывая, таким образом, озлобленность и противостояние в Российском обществе.
 
Я не зря говорил о том, что в Ингушетии в свое время действовала государственная программа «Возвращение русскоязычного населения на прежние места проживания», которая преследовала цель - превращение республики Ингушетия в, как можно, многонациональный субъект. Мы понимали, что мононациональный регион недопустим, потому как не выживет в многонациональном российском пространстве, потому как без присутствия разных культур на месте, отсутствует понимание другой культуры и, как результат, должное уважительное отношение к ней. Именно этот фактор является камнем преткновения в межнациональных отношениях представителя ДИЧ и других россиян. Вспомните, ведь еще каких-то 25 лет назад, когда в Ингушетии и других регионах Кавказа жили все национальности этой проблемы не было. Но в тоже время в республике действовала некая преступная группа, занимавшаяся устрашением этого самого русскоязычного населения, путем забрасывания в ночное время гранат в дома или простым расстрелом. Чуть ли каждый день сводки МВД о преступлениях и происшествиях пестрили такими новостями. Я лично выезжал на все события и у меня есть все видео и фото с мест происшествия.

В связи с этим была опубликована статья «Третья граната», в которой четко было сказано о одной такой выявленной группе из Северной Осетии, в состав которой входили сотрудники милиции правобережного РОВД, с перечислением их имен, званий и должностей. Вопросы: «Зачем нужно было Осетинам заниматься запугиванием и откровенным отстрелом русских в Ингушетии? Кто заказчик этой программы?» и многие другие до сих пор не находят внятного ответа. У меня есть, хоть и может быть не внятный, ответ – Россия гибнет и в этом не виноват отдельный субъект, а виновата сама система правления, построенная на укреплении вертикали власти, как в центре, так и на местах.
 
В Ингушетии скоро будут выборы Главы региона. На недавно состоявшемся народном съезде в Ингушетии решено проводить парламентские выборы. Таким решением не довольны представители многих кандидатов, потому как у них, по большому счету, отобрали возможность быть избранным. В какой-то мере я их понимаю и поддерживаю, но понимаю, что прямые выборы лишены демократической основы и эта тема долгого обсуждения. У разных кандидатов имеются свои заготовки по этому поводу.
 
2-го июня в Москве на базе "Совершенно секретно" прошел круглый стол. Тема обсуждения "Ингушетия - стабильность или кризис власти". Честно говоря, уже само название темы мне говорит, что разговор будет однобоким и никоим образом не коснется самой темы, потому как тема не точная и не понятная. Объясню почему: Разберем тему, как говорится, по полкам. Стабильность! Вот есть ли в Ингушетии стабильность? Чтобы ответить на этот вопрос надо хотя бы понимать, что такое стабильность. Вот скажите, бывает стабильной война? Бывает состояние больного тяжелым, но стабильным? Вот к примеру едет машина и на жестком буксире тащит другую машину. Та машина, что на буксире стабильно следует за передней, не нарушая расстояние ни на сантиметр и эта стабильность не зависит с какой они едут скоростью сейчас или через какое-то время. Вот это стабильность. Так вот в Ингушетии тоже стабильно. Раз в месяц или раз в два месяца мы слышим о спецоперациях, похищениях, убийствах и прочих подобных новостях. Если эта динамика не меняется, значит в Ингушетии стабильная ситуация. Если Ингушетию сравнивать с, к примеру, положением на земле Шлезвига Хольштейна в Германии, то конечно в Ингушетии не стабильно, а если сравнить с Ираком, Палестиной, Сирией, то Ингушетия стабильна. Теперь: "Кризис власти". Что такое кризис понятно, а вот что такое власть? И о кризисе какой власти идет речь: Судебной власти, исполнительной власти, законодательной власти и прочее? Или может обо всем вместе взятом? Власть не заключается в одном лице и эту тему надо разбирать по пунктам. Почему-то я не услышал из уст выступавших кризис в системе ингушского здравоохранения, образования, ЖКХ, пенсионного обеспечения и прочее. Хотя всем понятно, что все эти направления находятся на первоисходном состоянии. В Ингушетии ежегодно идут отчеты о количестве выпускников с дипломами о высшем образовании, но что такое само понятие образование не имеющих понятия. Я считаю, образование должно быть в голове, а не в кармане. Так вот, с образованием в голове у нас единицы, а с купленными дипломами тысячи. Вот отсюда и струится одна из причин отставания нашего региона. Тоже самое творится и в других сферах. Расскажу, что творится с пенсиями. Работники расчетного отдела любого пенсионного отделения живут очень припеваючи. У них все пенсионеры, живущие по улицам распределены между собой - работниками пенсионного отделения. Так вот, в какой-то момент некоторые пенсионеры, которых работники считаю менее благоприятными, остаются без пенсии и так несколько месяцев. Их деньги прикарманивают работники пенсионного отделения. В какой-то момент старушка уже изголодавшись приходит и жалуется на отсутствие пенсии, что, мол, есть нечего. Тот самый работник расчетного отдела начинает придумывать причины не начисления и на ходу говорит, что нужно принести справку о составе семьи, к примеру. И объясняет, бабушке, что после того как она принесет эту справку пенсию начислят. Что, мол вся ранее начисляемая пенсия пропала. Отстоит эта бабушка в очереди в сельсовете, возьмет эту жизненоважную справку и принесет ее работнику, который пообещает решить вопрос с пенсией. Бабуля еще и поблагодарит служащего, который по уходу клиентки просто выбрасывает эту справку в урну. Вот это я понимаю кризис власти на местах. Тему назвали прозрачными словами, а гнобили одного Евкурова. Так вот, я спрашиваю, почему не назвали тему "Кризис Евкурова" или "Кризис Евкурова и его окружения"? Среди всех выступавших можно выделить Дауда Хучиева и Орхана Джемаля, которые говорили грамотно и по существу. Остальные просто болтали не о чем. Жаль, что мне не удалось по скайпу присутствовать на круглом столе.
 
Итак, мне бы хотелось услышать мнение моих читателей по вопросу «Кому выгодна пропаганда идеи отделении Кавказа от России?» Прочитав ваши комментарии, я напишу следующий материал о том как сам вижу эту ситуацию.
 
С уважением, Назир Евлоев.
Ас салам алейкум.
 

Другие записи в блоге