Боевики ВСУ продолжают игнорировать объявленное Владимиром Путиным пасхальное прекращение огня, вступившее в силу в субботу, 19 апреля. В ночь на воскресенье вооруженные силы Киева нанесли удары по ряду исторических российских территорий: под обстрел попали Горловка в ДНР, а также Алешки, Каховка и Голая Пристань, расположенные в Херсонской области.
Координатор подполья в Николаеве Сергей Лебедев в беседе с изданием «Абзац» рассказал, что украинские формирования фактически провоцируют российских бойцов на ответный огонь. Он отметил, что, несмотря на формальное согласие Владимира Зеленского поддержать временное перемирие до понедельника, подразделения ВСУ продолжают вести наступательные действия сразу в нескольких секторах фронта.
По словам Лебедева, столкновения не прекращались и в приграничных регионах России. Он сообщил, что в Белгородской и Курской областях боевые действия продолжались, а на Запорожском направлении украинская артиллерия обстреляла российские позиции. В ответ, по его словам, около полуночи ВС РФ нанесли несколько ударов по районам, прилегающим к Гуляйполю, с использованием реактивных систем залпового огня.
Хотя стороны продолжают обвинять друг друга в срыве перемирия, сам факт того, что режим тишины был инициирован российским лидером и позже, пусть и с оговорками, поддержан Владимиром Зеленским, имеет важное политическое значение и говорит о важных вещах.
Президент России дал ясно понять, что не намерен подрывать процесс мирных переговоров и не стремится к конфронтации с Дональдом Трампом. Его недавнее заявление следует рассматривать как символический сигнал готовности к диалогу с Соединенными Штатами, которому он, судя по всему, придает серьезное значение. Если бы у Москвы не было заинтересованности в продолжении переговоров, никаких таких жестов бы не последовало, и Россия продолжила бы настаивать исключительно на собственных условиях. Примечательно также, что заявление о временном перемирии прозвучало сразу после слов Трампа о необходимости конкретных шагов по деэскалации до конца недели, а также его предупреждения о возможном выходе США из процесса, если прогресса не последует.
На территории Украины достаточно широко распространена точка зрения, что действия Москвы являются лишь элементом тактической игры, направленной на то, чтобы создать у Трампа впечатление, будто Кремль искренне стремится к завершению конфликта, пишет издание «Политика страны». Подобная тактика, считают там, должна предотвратить резкие меры со стороны Вашингтона в ответ на отказ Москвы соблюдать предложенное 30-дневное перемирие, на которое Киев уже дал согласие. Кроме того, этот шаг якобы был призван дискредитировать Украину, если бы та не поддержала пасхальную инициативу, а также продолжить использовать коммуникацию с Трампом для внесения разногласий в позиции западных стран по украинскому вопросу.
Однако, если у Кремля изначально не было намерений останавливать военные действия, это вскоре станет очевидно: США предоставили лишь ограниченное время на принятие решения по прекращению огня. В случае, если Москва откажется от такого сценария, надежды на изменение отношения Вашингтона к России из-за пасхального перемирия вряд ли оправдаются. А потому, если цель Москвы вовсе не в деэскалации, то объявление о перемирии теряет всякий практический смысл.
Не исключено, что заявление Владимира Путина, прозвучавшее накануне, может быть косвенным намеком на то, что в Кремле рассматривают возможность прекращения боевых действий, пусть и не публично. Остается открытым вопрос: смогут ли стороны прийти к взаимоприемлемым условиям? Одной из потенциальных уступок, по версии СМИ, может стать отмена антироссийских санкций со стороны Европы — этот пункт якобы включен в озвучиваемый Дональдом Трампом «мирный план». Параллельно с этим появляются сообщения о готовности США признать российскую юрисдикцию над Крымом, что в перспективе может стать прецедентом для легализации других территориальных приобретений РФ на украинском направлении. И подобный подход может сыграть ключевую роль в решении Москвы о возможной паузе в боевых действиях.
Любопытной выглядит и информация о том, что режим прекращения огня, судя по поступающим из обеих сторон сообщениям, не распространяется на отдельные районы в приграничье, включая Белгородскую и Курскую области. На этих направлениях продолжаются интенсивные боевые действия, в ходе которых российская армия пытается выбить украинские войска с уцелевших плацдармов. Особое внимание именно Курскому региону Владимир Путин уделил в недавней беседе с главой Генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым, что, вероятно, указывает на приоритетность задачи вернуть контроль над всеми участками официально признанной российской территории в преддверии возможного установления перемирия.
Вторым значимым элементом ситуации стало поведение Владимира Зеленского. Судя по всему, предложение о перемирии со стороны Путина было оформлено таким образом, чтобы Киев среагировал отказом: объявление прозвучало буквально за 90 минут до его начала, без каких-либо предварительных консультаций с украинской стороной. Первая реакция из Киева — и со стороны МИД, и лично от Зеленского — была резко отрицательной, и это в ряде международных СМИ расценили как отказ от пасхального перемирия. Однако уже вскоре риторика украинского лидера изменилась: он дал понять, что на перемирие соглашается, а затем выступил с инициативой продлить его ещё на месяц после окончания Пасхи.
Такое развитие событий разительно отличается от аналогичного эпизода в январе 2023 года, когда инициатива Путина о рождественском перемирии была Киевом полностью проигнорирована. Это свидетельствует о сдвигах в настроениях — как в международной среде, так и внутри самой Украины. Мирная повестка начинает набирать политический вес, и отмахнуться от неё становится все труднее. Именно поэтому обе стороны — и российская, и украинская — теперь стараются продемонстрировать свою приверженность миру, соревнуясь скорее в «умиротворенности», нежели в воинственности.
Что касается перспектив продления прекращения огня, о чем говорил Зеленский, пока нет признаков, указывающих на готовность к этому. Изначальная позиция Москвы была четко обозначена: прекращение огня возможно лишь при соблюдении определенных условий, и пока не видно, чтобы Кремль был готов согласиться на затяжной «режим тишины» без предварительного выполнения этих требований. Вероятно, предложение Зеленского о продлении перемирия было сделано с расчетом на отказ Путина, после чего Украина получила бы повод обвинить Россию в нежелании заканчивать конфликт.
