
Евгений Ямбург
Публикаций: 214
Прочитал последнее слово на суде Егора Жукова. Сказать, что оно произвело сильное впечатление — значит, ничего не сказать. Речь этого мальчика для меня потрясение. Да, для меня он мальчик. Но даже формально, по международным стандартам Всемирной организации здравоохранения, период детства исчисляется до двадцати одного года включительно.
Сколько себя помню, а в профессии я уже полвека, все или почти все были недовольны школой. Разумеется, причины были разные, но одна из ведущих: школа постоянно отставала от жизни. В советские годы руководящие партийные постановления, которые требовалось неукоснительно выполнять, фиксировали это состояние и носили соответствующие названия: «Об укреплении связи школы с жизнью». Но, несмотря на партийные директивы, школа, как говорят сегодняшние подростки, «не догоняла».
Очередная новость, которую просили прокомментировать в СМИ, пришла из Таганрога. ЧП на этот раз случилось в детском саду. Там воспитательница, не подозревая об опасности, читала детям сказку Ершова «Конек Горбунок». Как известно, в сказке царь угрожает Ивану.
Знак «Осторожно, дети!» весит перед всеми зданиями нашей школы, предупреждая водителей о повышенной бдительности вблизи детских учреждений. Что естественно. Безопасность — прежде всего! Однако, как показывает опыт, только снижения скорости недостаточно.
Отбушевали политические страсти, связанные с недавними выборами. Отдельные всполохи пожаров, вызванные предвыборными фальсификациями, пока не потушены. Политические разборки кое-где еще продолжаются. Но за всеми этими арьергардными боями осталось незамеченным, как в Орловской области невинными жертвами конфликта политических интересов сильных мира сего оказались больные дети. Но обо всем по порядку.
В последнее время меня не покидает грустное ощущение, что из номера в номер я пишу свою колонку в «МК» на одну и ту же тему, которая вполне укладывается в крылатое выражение: «Услужливый дурак опаснее врага». Но жизнь постоянно подбрасывает для этого свежий материал.
Когда финансы поют романсы, это всегда печально. Но с некоторых пор эту невеселую мелодию подменил набатный колокол. По ком он звонит? По директорам школ — нарушителям финансовой дисциплины. Речь, разумеется, не о коррупционерах и взяточниках, которым действительно не место во главе образовательных организаций, а о тех, к рукам которых ничего не прилипло, но их финансовые нарушения носят исключительно процедурный характер.
Не скрою, своим названием данные заметки обязаны знаменитому фильму Стенли Крамера «Благослови зверей и детей» — экранизация романа Гландона Свортаута о романтическом восприятии мира американскими детьми, что сталкиваются с жесткой реальностью, в которой они существуют в летнем лагере.
В день памяти и скорби — 22 июня — не принято проводить выпускные вечера, поскольку веселье в такой день неуместно: в сорок первом после выпускного бала мальчики уходили на войну. Вот и у нас веселый бал отгремел накануне. Но для одного из подразделений нашей школы сделано исключение. Исключение, на мой взгляд, вполне обоснованное, ибо там учатся подлинные герои.
Закончился учебный год, отгремели выпускные вечера, впереди долгожданные каникулы. Но не учебой единой жива школа. Во время школьных каникул жизнь не замирает. Напротив, она бьет ключом. Экспедиции, походы, экскурсии, трудовые лагеря — все это было, есть и остается в арсенале воспитания школ. И в эпоху застоя, и в перестройку, и в перестрелку, и в «лихие» девяностые, и в стабильные двухтысячные школа не прекращала прилагать усилия по воспитанию своих питомцев.
Приближается пора экзаменов. Меня радует, что в качестве экзамена по выбору все больше подростков выбирают историю. Почему? Существенно усовершенствовалась процедура экзамена. Теперь она не требует механического воспроизведения хронологии и изложения единственно верного взгляда на те или иные исторические события. Допускается изложение различных, иногда противоположных точек зрения. Но не голословное, а с приведением соответствующей аргументации в их защиту.
Отступили холода, наступила оттепель. Оттепель у нас постоянно из века в век помимо фенологического смысла (жизнь животных и растений в соотношении с климатическими условиями) наполняется человеческим, а значит, нравственным и идейно-политическим содержанием. Так было в шестидесятые годы и позапрошлого и прошлого века. Но, увы, вслед за оттепелью неизбежно наступали заморозки.
Как педагог, я меньше всего склонен вступать в конфессиональные споры, тем более задевать глубокие чувства верующих. Но что поделать, коль скоро на наших глазах в очередной раз сбывается пушкинское пророчество, высказанное в стихотворении «Бесы»:
В канун дня 8 марта принято поздравлять женщин. И я верен этой давней советской традиции — отмечать праздник, изобретенный Кларой Цеткин. Хотя весь цивилизованный мир этот праздник игнорирует. Но мы не в Чикаго, моя дорогая! Обычно эта фраза призвана опустить женщину с небес на землю, напомнив ей о суровых реалиях нашей жизни, где слабому полу приходится вкалывать как минимум в два раза больше, чем сильному. Получая при этом меньше денег. И я еще выношу за скобки домашнюю работу.
С некоторых пор у меня вошло в устойчивую привычку смотреть на все происходящее вокруг сквозь призму русской классики. Нет, как хотите, — преждевременно списывать ее со счетов и сбрасывать с корабля истории. Она, русская классика, если угодно, уникальный прибор ночного и дневного видения, позволяющий за мнимой новизной углядеть то, что в народе именуется «мятый пар».
Столетний комсомолец — в самом этом образе уже проскальзывает намек на цирковую эстетику: репризы, буффонаду, престидижитацию. (Для тех, кто далек от цирка, поясняю: данный жанр не имеет ничего общего с престижем, а означает мастерскую манипуляцию за счет ловкости рук.)
Поводом к этим заметкам послужило заявление академика РАН Георгия Георгиева, предложившего ограничить свободу выезда за рубеж востребованным на Западе российским специалистам. Едва ли стоило бы тратить энергию и время на обсуждение того, чего не может быть. Мало ли фейковых предложений с «патриотической» подкладкой вбрасывается в СМИ ежедневно?! Стоит ли спорить с ними по сути, реагируя на инфошум?
Тема эта тяжелая, но родилась она неслучайно. На нее натолкнули вопросы одного из родителей ученика третьего класса: «Стоит ли брать сына на похороны дедушки? Не надорвет ли это психику ребенка?» Разумеется, все дети разные, у каждого свой психотип, свой порог чувствительности. И я не берусь давать универсальные советы. Каждая семья вправе решать эту проблему самостоятельно, исходя из знания своего ребенка.
Какие только усилия в последнее время не прикладывает педагогическая и околопедагогическая общественность в борьбе с тлетворным влиянием гаджетов на умы подрастающего поколения.