«Что должно делать НАТО? Исключить возможность применения Россией ядерного оружия... Превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят. А не наоборот – ждать ядерных ударов России, чтобы потом сказать: "Ах, ты так, ну вот держи от нас!» Пересмотреть использование своего давления. Вот что должно делать НАТО: пересмотреть порядок использования» – вот такими откровениями президент Украины, выступая по видеосвязи, ошарашил австралийцев из некоего Института Лоуи в Сиднее.
Какая реклама этому до сего момента мало кому известному ( по крайней мере в России) заведению! И какая реклама самому Зеленскому! Киевский лидер вновь в самом эпицентре мировой информационной повестки!
Но вот где реальная политическая «добавленная стоимость» от этого театрального жеста? Или ее нет вообще, или она носит для Украины отрицательный характер (убавленная стоимость – интересно, есть в экономической науке такой термин?).
По отношению к конфликту Москвы и Киева коллективный Запад действует по принципу «мы хотим, чтобы у нас все было, и чтобы нам за это ничего не было». «Чтобы у нас все было» – это нанесение России максимального ущерба с помощью поставок оружия, разведывательных данных и экономической помощи Украине. «Чтобы нам за это ничего не было» – это уклонение от прямого вооруженного столкновения с Москвой, в ходе которого странам НАТО тоже сильно достанется.
Генеральный секретарь альянса Столтенберг не устает повторять: «НАТО не является стороной конфликта на Украине». Конечно, является – но той стороной, которая, простите за каламбур, стоит в сторонке и подливает масло в костер.
Зеленского эта ситуация, разумеется, не устраивает. Он не хочет быть тем парнем, который таскает за других каштаны из огня. Президент Украины хочет, чтобы эти самые «другие парни» встали с ним в один строй и тоже таскали каштаны.
Но зачем это «другим парням»? И какие у политика, который только что пролетел мимо Нобелевской премии мира (слава богу, что у Нобелевского комитета хватило здравого смысла не уничтожать таким образом репутацию премии) есть реальные инструменты воздействия на Запад?
«Чемоданчик с инструментами Зеленского» сводится к трем глаголам: стыдить, призывать и провоцировать. И последнее, надо признать, у него очень даже получается.
Громкая и жесткая реакция Москвы на «австралийскую речь» президента Украины свидетельствует об этом со всей очевидностью. Заявление МИД РФ: «После слов Зеленского о превентивном ударе по России нет сомнений, что в Киеве неадекватно воспринимают реальность». А как ведут себя с теми, кто не очень адекватен? Используя все «адекватные меры», о некоторых из которых даже страшно думать.
Короче, решая свои политические проблемы, Зеленский расшатывает мировую стратегическую стабильность. Я только что услышал анекдот в тему: «У вас есть календарь на 2023 год? Ну вы, батенька, и оптимист!»
Смешно? С одной стороны, обхохочешься. С другой – хочется немного всплакнуть.
На излете этой недели Байден заявил: впервые после Карибского кризиса 1962 года мир оказался перед реальной перспективой ядерного Армагеддона. Ну что тут скажешь? Слухи о деменции президента США явно преувеличены. Сечет старик, еще как сечет.
А вот Зеленский, похоже, совсем не сечет – или если сечет, то точно не в том направлении, которое нужно Украине. То, чем занимается официальный Киев, – это провоцирование Путина не просто на жесткие, а на сверхжесткие действия. Такие действия, которые уже никому не позволят отсидеться в сторонке.
Радостно видеть, что та сторона, которая «не является стороной конфликта на Украине», все это замечает. Пока я писал этот текст, подоспело свежее заявление правительства ФРГ о высказываниях Зеленского: «Канцлер четко выступает против использования ядерного оружия».
Есть ли шансы на то, что хоть какую-то часть этой «четкости» удастся имплантировать в «воспаленный разум» киевского коллеги канцлера? Что-то слабо верится в такой исход. Пора принять как данность: Зеленский – политик, которому все равно. Политик, который живет под девизом: «Весь мир – театр, а я должен быть на его главной сцене любой ценой, даже ценой ядерной войны».
